"Organisierte Falschdarstellung". Organisierte Wissenschaftskriminalität?

Franken

Im deutschen Frankenland (liegt in Bayern) beginnt zu dieser Zeit der 15jährige Peter RÖDER eine Lehre als Bautischler. RÖDER ist kerngesund, schon damals größer als seine Artgenossen und vor allem sehr kräftig. Er wird daher zu schweren Arbeiten und fürs 'Aufräumen' eingesetzt.  

Seine Firma stellt Isoliertüren her. Entweder muss er lange Holzbalken, die kurz zuvor in Holzschutzmitteln getränkt worden waren, auf einen Haufen umpacken, oder er muss nachmittags 1,2 cm dicke Asbestplatten, die in die Isoliertüren eingebaut werden, für den nächsten Tag zuschneiden. Weil seine Firma die Holz- und Asbestspäne kommerziell weiter verwerten will, werden dazu die Absauganlagen ausgeschaltet. Der jetzt auftretende (Asbest)Staub ist so dicht, dass Peter RÖDER das Ende seines Arms, mit der er die Säge führt, nicht sehen kann. 

Seine Firma missachtet damit alle gängigen Schutzvorschriften. Es gibt weder Schutzhandschuhe noch Atemschutzmasken. Und nach dem (damaligen) Jugendschutzgesetz hätte RÖDER auch nicht mit Holzschutzmitteln oder Asbest in Berührung kommen dürfen. Mit 15 Jahren gilt er noch als "Kind". Erst mit 16 dann als "Jugendlicher". 

Peter RÖDER wird die nächsten Jahre immer öfters krank. Am linken Oberschenkel, der beim Aufgreifen der holzschutzmittelgetränkten Balken zum Abstützen dient, entzündet sich die Haut. Gleichzeitig treten Probleme an den oberen Atemwegen auf. RÖDER wird immer mehr mit einer Nasennebenhöhlenentzündung (Sinusitis) und einer Entzündung des Kehlkopfes (Laryngitis) kämpfen müssen. Außerdem bekommt er Rückenschmerzen und ein Schulter-Arm-Syndrom: Schmerzen, die von der Halswirbelsäule ausgehen und in den Arm ausstrahlen.

Die spürt er aber noch nicht wirklich. Denn was ihm noch nicht bewusst ist: sein Nervensystem ist durch die Stoffe ständigen Angriffen ausgesetzt. Die Folgen: Derzeit hat er noch ein reduziertes Schmerzempfinden, reagiert immer weniger auf Kälte, kann beim Karatetraining mit seiner Faust ganze Löcher in Türblätter durchschlagen.

Allerdings: RÖDER fällt wegen Krankheit so oft aus, dass er seine Lehrzeit um 6 Monate verlängern muss. Für RÖDER kein Weltuntergang. Er ist kräftig gebaut und weiß von seinem Vater: Arbeit ist schwer. Kein Grund, deswegen schlapp zu machen.

Was ihm die Firma verschweigt: Holzschutzmittel bestehen aus Pentachlorphenol und Lösungsmitteln und enthalten als Verunreinigung Dioxine. Der Umgang mit Asbest ist - mindestens - gesundheitsgefährdend. Eigentlich: krebserregend

Koblenz

Theo KROTH und seine Frau Inge sind zufriedene Inhaber einer chemischen Schnellreinigung, mit der sie sich vor 16 Jahren selbstständig gemacht haben - Kleingewerbetreibende, die ebenso zum Rückgrat der deutschen Wirtschaft zählen wie die großen Konzerne. Das Geschäft läuft gut, die Kunden schätzen den schnellen Service in der Innenstadt und die funktionale Technik der Reinungsmaschinen ist für jeden Kunden sichtbar: ein absolut moderner Laden. Die KROTH's zahlen selbstverständlich regelmäßig Beiträge an die Textil- und Bekleidungs-Berufsgenossenschaft (heute: BG ETEM = Energie - Textil- Elektro - Medien). 

Das Problem gleich zu Beginn der Eröffnung haben beide längst verdrängt. Bei der Anlieferung der Reinigungsmaschine war die vom Haken des Kranwagens heruntergefallen. Die Folge: Die Maschine gaste ständig aus. Ganze 9 Monate versuchte der Monteur der Herstellerfirma das neue Großgerät abzudichten. Ohne Erfolg.

Bei Theo und Inge KROTH stellen sich gesundheitliche Beschwerden ein: Augenbrennen, Schwindel, Übelkeit, Brechreiz, Kopfschmerzen und Magenbeschwerden. Untersuchungen bei verschiedenen Ärzten fördern keine Erklärungen zu Tage. Die Alltagsmediziner halten die KROTH's für "Simulanten". Von Toxikologie bzw. der Toxizität der Arbeitsmittel haben sie keine Ahnung. Der Stoff, um den es vor allem geht: "PER". Das steht für Perchlorethylen. Andere Bezeichnung: Tetrachlorethen. Ein Lösungsmittel, das bevorzugt in der Chemischen Reinigung eingesetzt wird.

Tetrachlorethen bzw. "PER" ist inzwischen als krebserregender Gefahrstoff der Kategorie Drei eingestuft: "wahrscheinlich krebserzeugend".

Die Berufsgenossenschaft (BG) verschickt seit Jahren einmal im Jahr ein Mitteilungsblättchen, nach dem man das Einatmen von PER-Dämpfen vermeiden solle. Das ist schön gesagt, funktioniert nur in der Praxis nicht. Die BG, die ein Heer von Technischen Außendienstmitarbeitern unterhält und - eigentlich - für Prävention am Arbeitsplatz zuständig ist, weiß offenbar nicht, dass die Reinungungsmaschine bei einer Laufzeit von 60 Minuten 15 Minuten offenstehen muss und dabei warmes PER ausströmt. Bei KROTH's wird die Maschine täglich 10 bis 12 Mal befüllt und wieder ausgeräumt.

Auch die Angaben der Herstellerfirma sind nicht viel wert. Angeblich soll das PER durch Destillation wieder vollständig zurückgewonnen werden. Tatsächlich müssen die KROTH's ständig PER nachkaufen und dies tonnenweise. Über die ganzen Jahre müssen Theo und Inge KROTH sage und schreibe 48 Tonnen PER nachbestellen.

An diesem Tag im Oktober kommt es zu einem größeren Maschinenschaden. Diesesmal strömt PER in großen Mengen aus. Der Gesundheitszustand der beiden verschlechtert sich schlagartig. Jetzt sind es vor allem Sehstörungen, die ihnen zu schaffen machen.

Beide KROTH's begreifen, dass der Maschinenschaden gleichzeitig ein Berufsunfall ist. Sie erstatten bei ihrer BG eine Meldung.

Dieses Fallbeispiel, das wir hier aufgreifen, wird Inge KROTH später nach dem Tod ihres Mannes online dokumentieren und ist dort im Detail nachlesbar: www.gifte-am-arbeitsplatz.de 

Weil die nordischen Länder bei dem Problem der Identifizierung der Gründe für die Symptome führend sind, erscheint beispielsweise von einem Autorenteam, bestehend aus mehreren Arbeits- und Umweltmedizinern (ELOFSSON, S.A. et al), in der Fachzeitschrift Scandinavian Journal of Work- and Environmental Health (6-1980: 239 – 273) eine umfassende Zusammenstellung an Literatur und Untersuchungen dazu: „Exposure to organic solvents: A cross-sectional epidemiologic investigation on occupationally exposed car and industrial spray painters with special reference to the nervous system.“ 

Koblenz - Erlangen

Inge KROTH, die vor drei Jahren bei ihrer Berufsgenossenschaft (BG) eine Unfallmeldung erstattet hatte, wird von ihrer BG zwecks Begutachtung nach Erlangen geschickt. Sie soll sich von Prof. VALENTIN bzw. seinem Assistenten Dipl. Chem. Dr. med. TRIEBIG untersuchen lassen. Sie hat dieses Erlebnis so in Erinnerung:

„Ich erinnere mich noch gut an die fast feindselige Behandlung durch die Schwestern und den Augenarzt. Dieser sagte abfällig zu mir, er könne die Blitze in den Augen, die ich angäbe, nicht objektivieren. Als ich mich über das Tempo bei der Gesichtsfelduntersuchung beschwerte, meinte er: „Ich habe noch mehr Rentenjäger zu begutachten.“

Das Gutachten bescheinigte mir zwar 1) eine chronische PER-Exposition, 2)  eine akute Intoxikation während des Unfalls 1979, behauptete aber, ich litte derzeit unter keinen manifesten Gesundheitsschäden. 

Die nach dem Unfall aufgetretenen Sehstörungen (Blitze) bezeichnete man als „schicksalhafte Erkrankungen“.

Und so schreibt "Dr. med. Dipl. Chem. G. TRIEBIG, wiss. Assistent" im Auftrag seines Chefs dessen Gutachten auf 32 Seiten. Auf Seite 30 heißt es: "Bei den objektivierbaren Sehstörungen von Frau KROTH handelt es sich wahrscheinlich um schicksalhafte Erkrankungen, die in keinem Zusammenhang mit der Perchloräthylen-Exposition stehen."

"Schicksalshafte Erkrankung" - das ist die Philosophie, auf der die Schule der Erlanger Arbeitsmedizin basiert. Nicht so sehr der Arbeitsplatz ist es, der krank macht. Es ist die individuelle Konstitution (mehr unter Die Erlanger VALENTIN-Schule: Wie man die herrschende Meinung organisiert)

Franken

Peter RÖDER, der inzwischen seine Lehrzeit beendet hat, ist jetzt bei der Bundeswehr. Dort ist er als Sanitäter eingesetzt, einem Job, der ihm Spaß macht. Bereits in früheren Jahren hat er nebenher als "Sani" für das Deutsche Rote Kreuz gearbeitet. 

Während eines Trainings, konkret bei einer Gasmasken-Dichtigkeitsprüfung, kommt er in Kontakt zu Halogenkohlenwasserstoffen. Weil er bereits zuvor mehrfach Probleme mit dem Chlor im Hallenbad und beim Einsatz von chlorhaltigen Desinfektionsmitteln im Saunabereich hatte, bricht sein Kreislauf zusammen. Er erbricht Blut, sein Bluthochdruck steigt in ungeahnte Höhen, Herzrhythmusstörungen machen sich breit. Er wird bis zum Ende seiner Zeit auf dem Schießplatz eingesetzt.

Peter RÖDER weiß inzwischen: Er muss alle chlorbasierten Stoffe meiden, insbesondere dioxinhaltige Holzschutzmittel

Erlangen: Dipl. Chem. Dr. med. Gerhard TRIEBIG

Der Assistent beim Doyen der bundesdeutschen Arbeitsmedizin Helmut VALENTIN, verfasst für die Berufsgenossenschaft Chemie diverse Gutachten über Arbeiter der Fa. Boehringer Ingelheim, Zweigwerk Hamburg, die durch Dioxin geschädigt sind. Er macht dabei das, was er in Zukunft öfters machen wird: abgewandelte, sprich: verfälschende Zitate einsetzen. So hat es beispielsweise der Rechtsanwalt Hans-Joachim DOHMEIER in einem Buchbeitrag analysiert.

Beispiel 1:

TRIEBIG schreibt:

"Goldmann (1972) sowie Thiess und Goldmann (1976) berichten über das Auftreten von Chlorakne bei 42 Arbeitern aus der Trichlorphenolproduktione. In fünf der 42 Erkrankungsfälle war neben der Chlorakne auch eine Schädigung des Nervensystems zu berücksichtigen, wobei allerdings in nur drei Fällen eine ‚toxische Polyneuritis‘ vorlag. Wesentlich ist bei diesen Kasuistiken, daß die neurologische Symptomatik in einem engen zeitlichen Zusammenhang mit dem Unfallgeschehen stand.“

Im Original steht:

„Fast regelmäßig war eine allgemeine Müdigkeit und neuromuskuläre Schwäche vorhanden. In sieben Fällen war eindeutig das ZNS befallen, davon dreimal mit einer toxischen Polyneuritis und je zwei mal mit einer peripheren toxischen Schädigung der Hör-, Riech- und Geschmacksorgane bis zu einer toxischen disseminierten Enzephalomyelitis mit einem Halbseitensyndrom“

Deutschland

Inzwischen hat sich auch hierzulande das Problem von Lösemitteln herumgesprochen. Der Bundesminister des Inneren schlägt eine Selbstbeschränkungsvereinbarung vor, um den Lösemittelgehalt in Lacken zu verringern. Die Industrie hört solche Vorschläge nicht gern und reagiert erst einmal nicht.

Franken (Bayern)

Der 23. Juli ändert bei Peter RÖDER alles.

Er ist seit knapp zwei Jahren bei einem Zementwerk beschäftigt, die auch Reifenverbrennungsanlagen unterhält. RÖDER arbeitet dort nicht nur als Radladerfahrer, sondern macht auch regelmäßig sog. betriebliche Verbesserungsvorschläge, wie man die Produktionsabläufe effizienter gestalten kann. Er ist beim Chef und seinen Kollegen sehr beliebt. Jeder weiß, dass RÖDER nicht mit chemischen Stoffen in Berührung kommen darf, schon gar keine dioxinhaltigen. 

An diesem Tag kommt es an einer der drei Reifenverbrennungsanlagen gegen 2:00 nachts bzw. morgens zu einem Problem: Die Kette am Zahnrad klemmt und lässt sich nur noch mit großem Kraftaufwand und einer eisernen Brechstange wieder trennen. Der richtige Job für Peter RÖDER, der die Technik kennt und kräftig ist. Er wird sofort herbeigeholt.

Weil er dazu ans Getriebe muss und in der Dunkelheit seine eigenen Schutzhandschuhe nicht findet, greift er sich die nächsten eines Kollegen. Aber die sind mit Öl getränkt. Und zwar mit Schmieröl. Schmieröl wird seit einiger Zeit in erster Linie aus gefiltertem Altöl gewonnen - der Kosten wegen. Wegen der hohen Dioxinbelastung wird das aber erst Jahre später verboten. RÖDER bringt die Anlage innerhalb 30 Minuten wieder zum Laufen.

Weitere 30 Minuten später geschieht es. RÖDER sitzt in 4 Meter Höhe am Lenkrad seines 70 Tonnen schweren Radladers, kann sich plötzlich nicht mehr bewegen. Die Finger nicht, seine Beine nicht, sein Gesicht ebenfalls nicht. Er kann auch nicht um Hilfe rufen.

Weil es für seine Kollegen völlig überraschend ist, dass der Radlader steht und die Anlage, die RÖDER mit immer neuen Reifen zu füllen hat, leergelaufen ist, schauen sie nach ihm, holen ihn mühsam aus dem Führerhaus heraus und herunter, rufen den Notarzt. RÖDER kommt sofort ins Krankenhaus in Karlstadt. Symptome und Diagnose sehen nicht gut aus:  

RÖDER hat eine Dioxin-Vergiftung. 

Und jetzt gehen die Probleme richtig los: regelmäßiges Bluterbrechen, rektale Blutungen, schwere Herzrhythmus-Störungen und Bluthochdruck, nunmehr massive Schmerzen im Bereich der Wirbelsäule und der Gelenke, Unterleibskoliken. Und die Leber vergrößert sich. RÖDER's Leben ändert sich nachhaltig.

Bis dahin hatte RÖDER vieles als "Pippifax" abgetan und sich mit seinen Beschwerden, so gut es ging, arrangiert. Das wird jetzt schwieriger. RÖDER wird nun Dauerpatient bei vielen unterschiedlichen Ärzten.

Und sucht sich neue Arbeit, wechselt das Metier. Er arbeitet als Monteur, mal als Industriearbeiter hier und da, und als Handelsvertreter. Und gibt trotz seiner vielen Beschwerden nicht auf. So wird er sich die nächsten Jahre - teilweise qualvoll - durch sein (Arbeits)Leben schlagen.

Reutlingen (Baden-Württemberg)

Das dortige Sozialgericht erkennt in einem Rechtsstreit zwischen klagenden Handwerkern und der Berufsgenossenschaft an, dass der berufliche Umgang eines Zimmermanns mit Holzschutzmitteln ursächlich für die aufgetretenen Gesundheitsschäden ist. Entgegen der Sachverständigen müssen derartige Folgen als Berufskrankheit anerkannt werden. Die Sachverständigen: Dr. Gerhard TRIEBIG und sein Kollege Dr. Johannes KONIETZKO. Dieses Urteil wird ein Ausnahmeurteil bleiben

Erlangen: TRIEBIG Nr. 2

Auf den Vorschlag des Bundesinnenministers, über eine Selbstbeschränkungsregelung den Lösemittelgehalt in allen Lackprodukten zu verringern, reagiert der Verband der Deutschen Lackindustrie jetzt doch: ausgesprochen nervös. Er veranstaltet ein Symposium. Dort referiert Dipl. Chem. Dr. med. Gerhard TRIEBIG. 

Er gibt Entwarnung und verweist auf seine "Erlanger Malerstudie. Multidisziplinäre Querschnittsuntersuchung zur Neurotoxizität von Lösemitteln in Farben und Lacken", die er zusammen mit anderen Mitarbeitern unter seiner Regie erstellt hat: 

Sinn und Zweck dieser Studie: a) zu ermitteln, welchen Belastungen ("Expositionen") Haus- und Baumaler bei ihrer Arbeit ausgesetzt sind, b) wie hoch die sog. Prävalenzrate bei jenen ist, die mindestens 10 Jahre in diesem Metier tätig waren usw. 

Dazu hat das Erlanger Team 105 langjährig tätige Haus- bzw. Baumaler mit 53 langjährig als Handwerker Tätigen verglichen, die keinen beruflichen Umgang mit Lösemitteln hatten.

"Querschnittsuntersuchung" in Deutschland - bzw. an der Erlanger Arbeitsmedizin - bedeutet: Man befragt Personen, die aktiv im fraglichen Geschehen involviert sind. Jene, die nicht mehr an diesem Arbeitsplatz ihr Geld verdienen, weil sie (bereits) krank oder berufsunfähig sind, bleiben außen vor. Im Zweifel verbessert dies das Ergebnis, verzerrt aber die wahren Häufigkeiten von Erkrankungen.

Alle Personen zu erfassen, also auch jene, die ausgeschieden (oder bereits tot) sind, und dies flächendeckend in großem Stil mit anderen Personengruppen zu vergleichen, um daraus auch Risikoabschätzungen abzuleiten, dies leisten nur epidemiologische Studien. Die sind allerdings nicht nach dem Geschmack der Erlanger Arbeitsmedizin.

TRIEBIG kann daher Entwarnung geben: 

• Die 105 Maler der Studie konnten die Schädlichkeit nach ausgewählter Diagnostik nicht belegen
• Auch durch Tierexperimente ist sie nicht nachvollziehbar
• Ebenso ist Alkohol zum Trinken ein Lösungsmittel und kann solche Veränderungen hervorrufen
• Und: die Ergebnisse aus Dänemark sind nicht auf Deutschland übertragbar. Denn hierzulande arbeiten die Maler anders. Im Nachbarland habe man beispielsweise Wände mit Farbe besprüht, in der Bundesrepublik nicht

Mit TRIEBIG's Malerstudie geht ein Kollege, der nicht dem Dunstkreis der Erlanger Arbeitsmedizin-Eleven entstammt, hart ins Gericht: Prof. Dr. Werner MASCHEWSKY, Professor für Sozialmedizin an der Hochschule für Angewandte Wissenschaften, Hamburg.

In seinem Buch "Nervenschädigung am Arbeitsplatz" listet er auf 8 Seiten erheblich Schwächen auf: Selektions-, Erfassungs-, Berechnungs-, Auswertungs- und Interpretationsfehler, die MASCHEWSKY an 12 Beispielen festmacht. Sein Resümee: "Sehr negativ ist allerdings die lautstarke politische Vermarktung der Studie durch Autor und Auftraggeber, die wissenschaftlich weder vom Untersuchungsansatz, noch den Daten oder der Analyse her gerechtfertigt ist."

Eine Darstellung der grundsätzlichen Probleme, um Nervenschäden zu erfassen, findet sich auf MASCHEWSKY's Website: www.maschewsky.de: Nervenschäden durch Arbeitsstoffe 

TRIEBIG Nr. 3

Um sich die professoralen Weihen künftig zu sichern, legt TRIEBIG seine Habilitationsschrift vor: "Untersuchungen zur peripheren Neurotoxizität von einigen Arbeitsstoffen." Da ging es um Blei und Quecksilber sowie um diverse Lösemittel wie Trichlorethen, Styrol, die Holzschutzmittelstoffchemikalie Pentachlorphenol (PCP) sowie diverse Lösungsmittelgemische. "Neurotoxizität" bezieht sich auf deren Auswirkungen auf das periphere Nervensystem. TRIEBIG hatte 377 Arbeitnehmer und 240 Kontrollpersonen untersucht. 

Seine Ergebnisse u.a.: 

• Bei keinem der 377 Beschäftigten ließen sich "klinische Zeichen einer manifesten Polyneuropathie" feststellen
• Bei Quecksilber und PCP, dem dioxinhaltigen Holzschutzmittel, waren nur in 5 bzw. 2 Fällen "adverse Effekte" auszumachen und 
• für Styrol und Trichlorethen "konnte unter den festgestellten Expositionsverhältnissen ein Einfluß auf die peripheren Nervenleitgeschwindigkeiten ausgeschlossen werden."

Deutschlandweit

Zu dieser Zeit hat die Illustrierte "stern" bereits 2 Male über die offensichtliche Gefährlichkeit von Dioxin und Holzschutzmitteln berichtet, zuletzt über "Dioxin im Kinderzimmer". Das WDR-Fernsehmagazin "Monitor" hatte enthüllt, dass Dioxine bei vielen Holzschutzmittelbetroffenen inzwischen in der Muttermilch nachweisbar sind. Und in Frankfurt/Main ist ein 36jähriger Staatsanwalt gerade dabei, Anzeigen von über 2.000 Holzschutzmittelgeschädigten aus ganz Deutschland zu bearbeiten. Sein Name: Dr. Erich SCHÖNDORF. Er wird noch mehrere Jahre für seine Ermittlungen benötigen, bis er 1990 seine Anklageschrift vorlegen kann. Mehr dazu haben wir unter www.ansTageslicht.de/Holzschutzmittel dokumentiert.

Erlangen: TRIEBIG Nr. 4

TRIEBIG wertet im Auftrag seines ‚Chefs‘ und Mentors, Helmut VALENTIN, alle zwischen 1965 und 1984 erstellte und von den Berufsgenossenschaften bzw. Sozialgerichten erstellten Gutachten zu Berufskrankheiten aus. Rd. 4.500 an der Zahl.

Ergebnis: 

68 Personen haben mögliche Schäden durch Lacke, davon 52 Personen, die regelmäßig Alkohol konsumieren. Nur in zwei Fällen wurde eine periphere Polyneuropathie dokumentiert. Ergo: „Eine Berufskrankheit war in beiden Fällen nicht wahrscheinlich zu machen,“ heißt es in der Veröffentlichung „Berufskrankheiten bei Malern, Anstreichern und Lackierern“ im Fachblatt der Branche „Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Präventivmedizin“ (21.1985) auf den Seiten 81-86

Hamburg: TRIEBIG Nr. 5

In der Hansestadt findet die Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Arbeitsmedizin statt (heute: Deutsche Gesellschaft für Arbeits- und Umweltmedizin - DGAUM). Auch dort geht der frisch habilitierte TRIEBIG mit seinen Thesen und Ergebnissen hausieren - u.a. zusammen mit seinem Mentor, Prof. VALENTIN: "Die ‚Erlanger Malerstudie‘ - arbeitsmedizinische Aspekte zur Lösemittelbelastung und Beanspruchung bei Hausmalern".

Auswahl der „Arbeitsmedizinischen Schlußfolgerungen“:

• „Der seit vielen Jahren im deutschen Malerhandwerk übliche Umgang mit Lösemittel-haltigen Farben und Lacken ist im allgemeinen tolerierbar
• Erkrankungsfälle an zentraler und/oder peripherer Neuropathie im Sinne eines Lösemittel-Syndroms wurden nicht festgestellt
• Die im einschlägigen Schrifttum mitgeteilte Inzidenz an ‚Lösemittel-Syndrom‘ läßt sich bei deutschen Baumalern nicht bestätigen. Als eine wesentliche Ursache für die Diskrepanz sind Unterschiede im Umgang mit Lösemittel-haltigen Farben und Lacken in den vergangenen Jahren anzuführen
• Nach unseren arbeitsmedizinischen Erfahrungen sind die Resultate der EMS keinesfalls auf die Gruppe der Spritzlackierer zu übertragen.“

München: TRIEBIG Nr. 6

Jetzt fungiert ein arbeitsmedizinisches Kolloquium der Universität München als Bühne für TRIEBIG’s Thesen. „Enzephalopathie ist für Maler nicht erhöht“, rapportiert die Ärzte-Zeitung am 21. Juli

deutschlandweit

Zu dieser Zeit macht in Deutschland der Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) in seinem Sondergutachten „Luftverunreinigungen in Innenräumen“ auf das Problem möglicher Belastungen aufmerksam 

TRIEBIG Nr. 8

Parallel zur "Erlanger Spritzlackierer-Studie" betreuen TRIEBIG und sein Lehrmeister Helmut VALENTIN eine Doktorarbeit am Institut. Es geht um eine Untersuchung von Frauen in der Automobilindustrie, die am Arbeitsplatz Lösungsmitteln ausgesetzt sind.

Statistik-Studenten in anderen Wissenschaftsdiziplinen lernen das „Gesetz der Großen Zahl“: Je größer die Fallzahlen bzw. die Anzahl der Merkmalsträger, umso eher kann man die Realität abbilden.

Studenten und Doktoranden der Erlanger Arbeitsmedizin bekommen das offenbar anders beigebracht: Je kleiner (und unvollständiger) die Auswahl, umso geringer die Wahrscheinlichkeit, dass man repräsentative Effekte finden und abbilden kann. Anders gesagt: Will man nicht die repräsentative Realität wiedergeben, empfiehlt sich, die Auswahl der zu beobachtenden Einheiten möglichst klein zu halten.

So wurden bei dieser Dissertation die betriebsärztlichen Vorsorgeuntersuchungen von 60 weiblichen Arbeitnehmern am sog. Finishband bei Daimler Benz in Sindelfingen ausgewertet, die die Fensterscheiben mit einem Gemisch aus Iso-Propanol, Wasser und einer Nitroverdünnung reinigten. Die Ergebnisse wurden mit jenen von 48 Näherinnern als Kontrollgruppe verglichen. Hinweise auf eine manifeste Nervenschädigung oder pathologische Reflexe u.a. ergaben sich nicht. Allerdings wies die exponierte Gruppe „vegetative Zeichen im Sinne von Schweißneigung und Haltetremor auf. Diese Zeichen wurden mit steigender Expositionsdauer bei bis zu 50% der exponierten Frauen registriert“, so eines der Ergebnisse. Dies läge jedoch im normalen Rahmen bei der Normalbevölkerung, meinen die Erlanger Doktoranden. Kurz gefasst: keine wirklichen Befunde. 

Auch diese Arbeit findet ihren Weg in die Fachöffentlichkeit: abgedruckt in der Fachzeitschrift "Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Präventivmedizin" (24.1989: S. 27-31) unter dem Namen TRIEBIG und den Doktoranden.  

Bundesgerichtshof in Karlsruhe

Im Strafrecht ist man weiter als in der Sozialgerichtsbarkeit. Am 6. Juli fällt der BGH ein wichtiges Urteil: das sogenannte Lederspray-Urteil (2 StR 549/89). 

Das Landgericht Mainz hatte im Januar 1989 die Geschäftsführer der Fa. Werner und Merz (Marke "Erdal") wegen Körperverletzung verurteilt. 1980 waren bei dem bekannten Schuhpflegehersteller Dutzende von Meldungen eingegangen, wonach Personen nach dem Gebrauch des fraglichen Ledersprays gesundheitliche Beeinträchtigungen erlitten hatten: Atembeschwerden, Husten, Übelkeit, Schüttelfrost und Fieber. Die Betroffenen mussten vielfach ärztliche Hilfe in Anspruch nehmen, bedurften oftmals stationärer Krankenhausbehandlung und kamen in nicht seltenen Fällen wegen ihres lebensbedrohlichen Zustands zunächst auf die Intensivstation.  

Das Unternehmen, das keine toxischen Bestandteile in seinem Produkt feststellen konnte (oder wollte), verkaufte weiterhin das Lederspray. Die Folge: weitere Erkrankungen. 

Die Richter des Mainzer Landgerichts hatten klipp und klar entschieden:

• auf die exakte Kenntnis des verantwortlichen Inhaltsstoffes in seiner chemischen Zusammensetzung komme es nicht an 
• vielmehr sei der Ursachenzusammenhang zwischen der Beschaffenheit eines Produkts und den Gesundheitsbeeinträchtigungen der Verbraucher auch dann rechtsfehlerfrei festgestellt, wenn offen bleibe, welche Substanz genau den Schaden ausgelöst habe und andere Schadensursachen ausgeschlossen werden könnten.

Jetzt bestätigt der Bundesgerichtshof dieses Urteil, konkret diese Sicht der Dinge.

Erlangen - Heidelberg

Inzwischen hat Dipl. Chem. Dr. med. habil. Gerhard TRIEBIG einen Ruf als Professor für Arbeitsmedizin an die Universität Heidelberg erhalten. Kaum im Amt initiiert TRIEBIG das „Erste Heidelberger Arbeitsmedizinische Kolloquium“. Thema u.a.: sein Lieblingthema, „Die lösungsmittelinduzierte Enzephalopathie als Berufskrankheit“. 

Die Vorträge werden auch publiziert: in der Schriftenreihe des Hauptverbandes der gewerblichen Berufsgenossenschaften - HVBG (heute: DGUV). 

Bangkok (Thailand): TRIEBIG Nr. 9

Auf der 5. Asian Pacific Conference for Occupational Medicine in Bangkok erklärt TRIEBIG dem internationalen Fachpublikum seine Version: nur durch neurologische Gutachter bestätigte Fälle könnten als Berufskrankheit anerkannt werden.

Dagegen regt sich sofort im Auditorium Widerspruch: Würde man dieser These folgen und hätte man nur solche Fälle zur Grundlage der Forschung gemacht, wäre man nie auf die Krankheitshäufung durch Lösungsmittel gekommen. Dies kann nur durch neuropsychologische Untersuchungen geschehen, um die teilweise subtilen zentralnervösen Störungen ausfindig machen zu können, wie Dr. Rainer FRENTZEL-BEYME, Epidemiologe am Deutschen Krebsforschungszentrum in Heidelberg, betont.

1991 ist im Übrigen das Jahr, in dem TRIEBIG insgesamt 259 Gutachten anfertigt. Vornehmlich für die Edel- und Unedelmetall-Berufsgenossenschaft, mit der er ein besonderes Verhältnis pflegt. 

Es stellt sich nämlich heraus, dass TRIEBIG neben seinem Job als Professor an der Uni-Klinik Heidelberg und seiner Gutachtertätigkeit für die Edel- und Unedelmetall-Berufsgenossenschaft gleichzeitig auch Leiter der „Abteilung für arbeitsmedizinische Begutachtung“ in der Unfallklinik Ludwigshafen tätig ist. Betreiber dieser Klinik: die Edel- und Unedelmetall-Berufsgenossenschaft

TRIEBIG Nr. 10

Trotz seiner Umtriebigkeit hier, da & dort findet Gerhard TRIEBIG Zeit, zum 60-jährigen Geburtstag von Prof. Dr. Gerhard LEHNERT an einer Festschrift mitzuschreiben. Gerhard LEHNERT, ebenfalls Schüler von VALENTIN und bisher Chef des Arbeitsmedizinischen Instituts der Freien und Hansestadt Hamburg, ist seit 1989 Nachfolger seines großen Meisters und Vorbilds VALENTIN und jetzt wieder in Erlangen. In Hamburg hatte LEHNERT zum Schluss kein gutes 'Standing' mehr. Bis zuletzt hatte er der Chemikalie "Dioxin" die Unbedenklichkeit" bescheinigt (mehr unter Von PCP zu Dioxin: der Arbeitsmediziner Prof. Dr. LEHNERT, "Experte für Unbedenklichkeit").

TRIEBIG’s Thema für seinen geschätzten Kollegen: Der Zusammenhang zwischen Lösemitteln und neurotoxischen Effekten.

TRIEBIG's Fazit besteht in seiner bisherigen kommunizierten Erkenntnis: Die dänische „Malerkrankheit“ gibt es in Deutschland nicht.

TRIEBIG Nr. 11

Zusammen mit einem Mitarbeiter der Erlanger Arbeitsmedizin, Dipl.-Ing. Karl-Heinz SCHALLER, verlängert der umtriebige Arbeitsmediziner aus Heidelberg seine Publikationsliste. Um den Aufsatz "Arbeitsmedizinische Untersuchungen zur Gefahrstoffbelastung von Malern und Lackierern" in der Fachzeitschrift: "Staub – Reinhaltung der Luft" 

Staatsanwaltschaft Heidelberg

Nachdem 26 über die Gesetzliche Unfallversicherung versicherte Arbeitnehmer eine Strafanzeige wegen der Ausstellung falscher Gesundheitszeugnisse gegen TRIEBIG stellen, muss die Staatsanwaltschaft in Heidelberg ermitteln, Az: 25 Js 9031/93, 25 Js 9041/93 u.a.

Der zuständige Staatsanwalt OBLÄNDER holt verschiedene Stellungnahmen ein. U.a. von jenen Gutachtern, die vor den Sozialgerichten eine andere Bewertung abgegeben haben als TRIEBIG. Dabei erfährt Staatsanwalt OBLÄNDER, dass TRIEBIG regelmäßig unsauber arbeitet.

• So schreibt beispielsweise der Toxikologe und Pharmakologe Prof. Hans-Uwe WOLF aus Ulm: "Im Gutachten fehlt eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit der Frage, warum das bei Herrn K.... auftretende Beschwerdebild (....) mit einem höheren Grad an Wahrscheinlichkeit auf die bei Herrn K... vorliegende Varikosis als auf die Lösemittel-Exposition ist, insbesondere unter dem Aspekt, dass a) neurologische und psychometrische Untersuchungen im Rahmen des Gutachtens nicht durchgeführt wurden und dass b) Hinweise auf eine leichte Polyneuropathie bereits vorlagen."
• Der Epidemiologe und Krebsspezialist Dr. med. Rainer FRENTZEL-BEYME vom DKFZ in Heidelberg, der TRIEBIG schon öfters mangelnde Vollständigkeit von Informationen vorgehalten hat, gibt zu Protokoll, dass man von einer "absichtlichen Unterdrückung" von relevanten Informationen bei TRIEBIG auszugehen hat. Und "daß in Form ständiger subtiler Manipulationen einer 'wissenschaftlichen Lehrmeinung' zur Dominanz verholfen werden soll, um den Eindruck zu erwecken, es gäbe nur den Kenntnisstand einer einzigen zuständigen Instanz, auf den sich alles beziehen müsste." 
  Am deutlichsten antwortet FRENTZEL-BEYME auf die Frage, ob TRIEBIG's Schlussfolgerungen dem Stand der Wissenschaft entsprechen. Antwort:
  "Aus dem bereits Gesagten geht eindeutig hervor, daß sich in allen Ausführungen und Schlußfolgerungen von Prof. Triebig wiederholt erkennen läßt, daß diese nicht dem Stand der Wissenschaft entsprechen, sondern sich lediglich am Stand der Rechtsprechung in Deutschland orientieren und der Verbesserung des Kenntnisstandes entgegenstehen."

Staatsanwalt OBLÄNDER nimmt all diese Zeugenaussagen zur Kenntnis. Und wird nach mehreren Jahren zu folgendem Ergebnis kommen:

"Soweit dem Beschuldigten nachgewiesen werden konnte, dass er in einzelnen Gutachten, teilweise auch gravierend, von falschen Tatsachen ausgegangen ist, muss davon ausgegangen werden, dass dies nicht wissentlich, sondern allenfalls aus Nachlässigkeit, möglicherweise verursacht durch die hohe Anzahl der von ihm erstatteten Gutachten, geschehen ist."

Und an anderer Stelle:

"Kein Gutachter, welcher tatsächlich den Vorsatz gefaßt hätte, ein falsches Gutachten herzustellen, würde die Torheit begehen, bewußt solche Tatsachen zu manipulieren, welche aufgrund der Aktenlage eindeutig feststehen."

Die Staatsanwaltschaft stellt das Verfahren ein, erhebt keine Anklage gegen den falschgutachtenden Professor: Az: 25 Js 9041/93.

Mehr über die subtilen Manipulationstechniken haben wir zusammengestellt unter Tricks, Methoden und Strategien in der Arbeitsmedizin

Koblenz

Die Schnellreinigung wird inzwischen von Inge KROTH geführt. Theo, ihr Mann, sieht sich dazu wegen seiner gesundheitlichen Schäden nicht mehr imstande. Auch Inge KROTH ist geschädigt, muss aber irgendwie die finanzielle Existenz der Familie sichern. Sie hat aber längst eine Anzeige bei ihrer zuständigen Berufsgenossenschaft gestellt. Nun soll sie sich erneut einen Gutachter aufsuchen, den die BG ihr zugeordnet hat. Inge KROTH hat dieses Besuch auf ihrer Website Gifte am Arbeitsplatz so beschrieben:

"Bei der Begutachtungsuntersuchung bei diesem Dr. M..... durfte meine Begleiterin nicht dabei sein. Ihr verwehrte man zweimal massiv den Zutritt.

Den Finger-Nase-Versuch, der zu den Blinduntersuchungen gehört, ließ Dr. M..... trotz meines Protestes bei offenen Augen ausführen! Die Nervenleitgeschwindigkeit konnte nicht gemessen werden, weil das Gerät defekt war.

Später waren im Gutachten neben der Messung der Nervenleitgeschwindigkeit noch mehrere Untersuchungen (Blinduntersuchungen) aufgeführt, die in Wahrheit gar nicht stattgefunden hatten!

Anmerkung: Jetzt begriffen wir auch, warum meine Begleiterin bei den Untersuchungen nicht erwünscht war. Man wollte keine Zeugen!"

Heidelberg - Erlangen: TRIEBIG Nr. 15

Das Jahr endet nicht bevor Prof. TRIEBIG aus Heidelberg und der jetztige Doyen der bundesdeutschen Arbeitsmedizin, Prof. LEHNERT in Erlangen, zusammen als Herausgeber eine Buchveröffentlichung auf den Markt bringen: Neurotoxikologie in der Arbeitsmedizin und Umweltmedizin. 

Heidelberg: TRIEBIG Nr. 17

TRIEBIG, G. / HALLERMANN, J: Survey of solvent related chronic encephalopathy as an occupational disease. In: European countries. Occup Environ Med, Seite 575-581

Koblenz

Inge KROTH kämpft derweil immer noch mit ihrer BG. Und dem Sozialgericht, wo dieser Fall nun gelandet ist.

Die Berufsgenossenschaft arbeitet mit den üblichen Mitteln. Dem Psychiater, dem sich Inge KROTH stellen musste, lieferte sie einen Bericht des Technischen Außendienstes (TAD) aus dem Jahr 1997: mit Messdaten hinsichtlich der Belastung durch die Reinigungsmaschine. Allerdings: Die Messdaten wurden erhoben, als Inge KROTH's Nachfolger, dem sie ihr Geschäft übergeben hatte, längst eine neue und technisch bessere Maschine aufgestellt hatte.

Der Psychiater legte nun in seinem Gutachten die neuen (unzutreffenden) Werte zugrunde. Der TAD-Bericht sowie das Gutachten wandern in die Akte und werden jetzt dem Sozialgericht vorgelegt.   

Vorgelegt, diesesmal von Inge KROTH, wird eine Eidesstattliche Versicherung des Monteurs, der seinerzeit bei Lieferung der ersten Maschine versucht hatte, die Ausgasungen mit "PER" unter Kontrolle zu bringen, was aber misslang. Der Monteur bestätigt das Problem an Eides statt.  

Es nutzt nichts. Die Richter am Sozialgericht Koblenz legen in ihrer Urteilsbegründung den TAD-Bericht mit den unzutreffenden Messdaten zugrunde, lehnen eine Anerkennung als Berufskrankheit ab. Inge KROTH sei nachweislich keiner nennenswerten Exposition gegenüber "PER" ausgesetzt gewesen.

Nun versucht Inge KROTH das Original des TAD-Berichts von der BG zu bekommen. Nach langem hin & her ist die BG bereit, zu bestätigen, dass der TAD-Bericht den Nachfolger betrifft. Jetzt kann sie nur noch auf die Berufungsinstanz, das Landessozialgericht Rheinland-Pfalz in Mainz hoffen

Koblenz - Mainz

Inge KROTH scheitert mit ihrer Berufung vor dem Landessozialgericht Rheinland-Pfalz. Die Richter nehmen den Hinweise, dass die Emissionsmessungen bzw. Expositionswerte des TAD der Berufsgenossenschaft überhaupt nicht ihre Maschine bzw. ihren Fall betreffen, nicht ernst. Und sie lassen eine Revision beim Bundessozialgericht nicht zu.

Für Inge KROTH ist daher alles zu Ende. Sie setzt jetzt auf das Verfahren ihres Mannes Theo

Franken

Prof. FRENTZEL-BEYME macht Peter RÖDER auf die wissenschaftlichen Diskrepanzen zwischen dem „wissenschaftlichen Merkblatt“ und der internationalen wissenschaftlichen Literatur aufmerksam.

Peter RÖDER ist zu diesem Zeitpunkt 39 Jahre alt und kann seit fast 20 Jahren nicht mehr arbeiten. Seit seiner Zeit als Schreinerlehrling kam er mit mehreren hochgiftigen Stoffen ständig in Kontakt: PCP bzw. Pentachlorphenol als Ausgangsbasis für Holzschutzmittel, Dioxinen sowie Trichloretylen und Dämpfen aus Isolierschäumen. Ärzte messen in seinem Blut einen 19-fach erhöhten PCP-Wert. Der Hallenboden, auf dem Peter RÖDER gearbeitet hatte, wies noch bis vor kurzem 8,5 gr Pentachlorphenol pro Kilo Beton auf – eine reine Giftküche.

Inzwischen ist RÖDER krank und berufsunfähig, klagt auf Anerkennung seiner Berufskrankheit. Und das seit Jahren. Regelmäßig erfolglos.

RÖDER ist hartnäckig, gibt nicht auf. Er gründet die „Initiative kritischer Umweltgeschädigter (IkU)“, baut dazu eine Website – www.bk1317.de – und nimmt den Kampf mit dem System auf.

Von Rainer FRENTZEL-BEYME informiert, wird der ehemalige Schreiner zum Wissenschaftler. RÖDER arbeitet sich durch die gesamte weltweite Literatur zum Thema Lösungsmittel. Das meiste in englischer Sprache, in schwer zu verstehenden Fachtermini. Außerdem: RÖDER muss an die weltweite Literatur ersteinmal herankommen, also Forschen und Wühlen in Bibliotheken, Datenbanken usw. Und dann alles verstehen und analysieren:

In eineinhalb Jahren wird sich RÖDER durch 144 von insgesamt 175 Studien und Untersuchungsergebnissen durcharbeiten, auf die sich Prof. Dr. med. Johannes KONIETZKO von der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz stützt. Und Peter RÖDER wird feststellen, dass das „wissenschaftliche Merkblatt“ des "Ärztlichen Sachverständigenbeirats 'Berufskrankheiten'" beim Bundesarbeitsministerium, erstellt von Prof. KONIETZKO, sowie die Darstellungen des Prof. TRIEBIG im „BK-Report 3/99“ des HVBG (heute DGUV) „manipuliert und gefälscht“ sind.

Soweit ist es aber noch nicht. Noch ist Peter RÖDER bei der Arbeit, liest Aufsätze und Publikationen, schlägt regelmäßig im Wörterbuch nach, frisst sich durch die medizinische Standardwerke. Eine Sisyphusarbeit

Franken

Um auf Nummer sicher zu gehen, bittet Peter RÖDER Professor FRENTZEL-BEYME aus Bremen als auch den international anerkannten Toxikologen Prof. Otmar WASSERMANN von der Uni Kiel um Hilfe. Sie checken die Ergebnisse von Peter RÖDER gegen. Und stellen fest, dass RÖDER präzise gearbeitet hat. Alle seine Entdeckungen, dass in der internationalen Literatur mehr steht als im „wissenschaftlichen Merkblatt“ des Arbeitsmediziners Prof. KONIETZKO und im BK-Report 3/99 "BK 1317", den der Heidelberger Arbeitsmediziner Prof. TRIEBIG maßgeblich verfasst hat, sind korrekt. Insbesondere, dass die beiden Krankheitsbilder sich auch verschlimmern können und sich nicht zurückbilden

„Gutachter führen Ärzte in die Irre – zum Schaden durch Nervengifte schwer Erkrankter“

So lautet die Überschrift von Norbert BLÜM’s „Öffentlicher Mitteilung“. Und spricht von „organisierter Falschdarstellung“. Die Begrifflichkeit ist an eine ähnliche Formulierung angelehnt: „Organisierte Kriminalität“.

BLÜM scheut sich nicht, Roß und Reiter zu benennen: 

„Das Merkblatt steht im krassen Gegensatz zu den wissenschaftlichen Grundlagen wie sie durch den Sachverständigenbeirat dargelegt wurden - obwohl einer der Autoren des Merkblatts, Prof. Johannes Konietzko, selbst Mitglied des Beirats war. Andere Mitglieder des Beirats haben mittlerweile die Sache überprüft und festgestellt, dass das Merkblatt inhaltlich falsch ist.“

Und weiter:

„Diese Falschdarstellung war wohlorganisiert. Der BK-Report (3/99) des Hauptverbandes der gewerblichen Berufgenossenschaften (HVBG) belegt einen solchen Verdacht. Dort werden wissenschaftliche Quellen angegeben, die das genau Gegenteil von dem enthalten, was sie angeblich belegen sollen. Die angegebenen Quellen zeigen, dass die Nervenschäden meist irreversibel sind und auch nach Ende der Exposition sich noch verschlimmern können, der Report und das Merkblatt schließen letzteres aus und sprechen von Heilung. So wird der diagnostizierende Arzt in die Irre geführt.“ 

Und unter Anspielung auf die maßgeblichen Autoren KONIETZKO und TRIEBIG:

„Gegenüber der menschlichen Niederträchtigkeit einer solchen Karrierepflege kann ich nur Abscheu empfinden.“

Hier ist die "Öffentliche Mitteilung" von Norbert BLÜM in Gänze zu lesen. Man kann sie auch direkt ansteuern und verlinken unter www.ansTageslicht.de/Bluem.

Erlangen

Am dortigen Institut und Poliklinik  Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin (IPASUM), an dem jetzt in dritter Generation sozusagen, der Nachfolger von Gerhard LEHNERT bzw. Helmut VALENTIN, Prof. Dr. med. Hans DREXLER der Branchenführer ist, kommt es zu einer ungewöhnlichen Aktion.

DREXLER bittet einen seiner Mitarbeiter (sprich: Schüler), im Rahmen einer Dissertation zum einen die aktuelle Literatur zum Thema Enzephalopathie und Polyneuropathie durchzugehen, aber auch Akten aus dem Keller zu holen: Patientenakten, die am IPASUM zwischen 2000 und 2005 untersucht worden waren. „Ziel dieser Dissertation: Patientendaten des Erlanger Institutes und Poliklinik für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin IPASUM zur Thematik lösungsmitteltoxischer Erkrankungen darzustellen, aktuelle Literatur auszuwerten und die Unterschiede zwischen altem und neuem Merkblatt kritisch zu bewerten,“ so gleich zu Beginn der Arbeit.

Ergebnisse der 86seitigen Doktorarbeit: 

„Es ergaben sich Hinweise, dass eine vollständige Reversibilität der Erkrankungen in vielen Fällen nicht zu erreichen ist, jedoch v. a. in schweren Stadien und hier v. a. dann, wenn keine Expositionskarenz eingehalten wurde.“

Und:

„Die Neufassung des Merkblattes für die ärztliche Untersuchung zur die BK Nr. 1317 entschärft in ihren Formulierungen die Abgrenzungsmöglichkeiten zwischen toxischer Enzephalopathie und Polyneuropathie, ohne dass in der Literatur die entsprechenden Hinweise zweifelsfrei aufgedeckt wurden.“

Konkret: In 31 von 113 Fällen hatte man am Institut eine Empfehlung zur Anerkennung ausgesprochen. "Gegen dieses Verhältnis ... ist nichts einzuwenden, da die BK-Anzeige als Instrument des Screening sensitiv sein soll. Nur so lässt sich vermeiden, dass die Zahl der nicht gemeldeten Fälle (Dunkelziffer) noch größer ist als angenommen werden muss", teilt uns dazu Prof. DREXLER auf Nachfrage mit. In 22 Fällen waren die zuständigen Berufsgenossenschaften dieser Empfehlung gefolgt.

Die mündliche Prüfung des Dissertationsvorhabens „Enzephalopathie und Polyneuropathie durch organische Lösungsmittel – Review aktueller Literatur und Patientenuntersuchung am Institut für Arbeitsmedizin der Universität Erlangen“ findet statt am 23. Juni 2010.

Drei Wochen später ist der Doyen der bundesdeutschen Arbeitsmedizin in zweiter Generation und wohl bekannteste „Schüler“ von Helmut VALENTIN, Prof. Dr. Gerhard LEHNERT, tot

TRIEBIG aus dem Verkehr gezogen?

Aus Gründen der Vollständigkeit dieser Dokumentation veröffentlichen wir hier einen Text, den wir an diesem Tag im Aerotoxischen Logbuch (www.ansTageslicht.de/ATLB) bekannt gegeben haben. Er steht im Zusammenhang mit einem Fehler, der uns unterlaufen ist:

Wer arbeitet, macht Fehler. Wer viel arbeitet, macht manchmal mehr Fehler.

Genau dies ist uns passiert, wofür wir uns entschuldigen.

Wir hatten - zusammen mit der Süddeutschen Zeitung - am 18. September und zeitgleich im Aerotoxischen Logbuch - über die neue 3. Auflage des DGUV-Reports zur "BK 1317" geschrieben. Überschrift: TRIEBIG aus dem Verkehr gezogen ? (siehe Eintrag v. 18.9.).

Prof. Dr. Gerhard TRIEBIG, über dessen wissenschaftliche Arbeitsweisen und sozialpolitische Einflussnahmen als 'neutraler' Gutachter wir ausführlich hier in diesem ganzen Kapitel berichten und der die 2. Auflage des BK 1317-Reports maßgeblich verantwortet hatte, ist tatsächlich nicht mehr Autor. Er hatte - auch gegenüber uns - bis zuletzt steif & fest das behauptet, was wir als wissenschaftliche Erkenntnis als längst überholt, sprich: falsch, dokumentiert haben: Gesundheitliche Folgen von Lösemittelexpositionen können nämlich auch erst nach einem längeren Zeitraum auftreten. TRIEBIG bestreitet das und so steht das - völlig unzutreffend - auch in einem Lehrbuch, das er zusammen mit zwei anderen Kollegen zuletzt 2014 in vierter Auflage veröffentlicht hat: "Ein Fortschreiten des Krankheitsbildes unter Expositionskarenz ist ebenfalls ein Gegenargument für eine toxische Genese.“

Nun hatten wir vor zwei Wochen u.a. in der SZ berichtet, dass in der neuen, sprich dritten Auflage des DGUV-Reports ein "entscheidender Passus" geändert worden wäre: Nämlich dass ab jetzt doch nicht mehr ausgeschlossen wäre, dass das Auftreten gesundheitlicher Schädigungen nach einer längeren Latenzzeit (z.B. 10 bis 15 Jahre) gegen ein solches beruflich bedingtes Krankheitbild spräche. Und dass dies nach unserer großen Veröffentlichung am 26. Mai seitens der DGUV verändert worden wäre.

Dies stimmt so nicht, wie wir uns von der DGUV belehren lassen mussten. Tatsächlich steht das, was wir als neu in der 3. Auflage vermuteten, bereits in der 2. Auflage aus dem Jahr 2007, sogar nahezu wortgleich. Dies ist uns entgangen, da haben wir einen Fehler gemacht, der der Eile des Gefechts geschuldet war - wir standen unter eigenem Termindruck und hatten einen Hinweis nicht sorgfältig genug gegen gecheckt.

Dies hängt u.a. mit den einigermaßen widersprüchlichen Aussagen in beiden Reports zusammen:

• Einmal wird das so formuliert (2. Auflage S. 129, 3. Auflage S. 91): "Grundsätzlich besteht ein enger zeitlicher Zusammenhang zwischen der krankmachenden Exposition und dem Krankheitsbeginn, d. h. die Krankheit entwickelt sich während oder kurz nach der arbeitsbedingten Exposition. Ein längeres Intervall zwischen letzter Exposition und Krankheitsbeginn ist toxikologisch nicht plausibel, was auch auf die kurzen biologischen Halbwertzeiten der  neurotoxischen Lösungsmittel zurückzuführen ist. 
  Dies schließt nicht aus, dass die Krankheit erst im weiteren Verlauf vom Betroffenen als gravierend empfunden und dementsprechend erst später ärztlich diagnostiziert wird." (Text der 3. Auflage).
  
  In dieser Darstellung wird also im ersten Absatz das spätere Auftreten des Krankheitsbildes für "toxikologisch nicht plausibel" erklärt, im Abschnitt danach dann aber auch nicht völlig ausgeschlossen, weil - und dies ist ein völlig anderes Argument als es in der wissenschaftlichen Literatur diskutiert wird - die Betroffenen die Gesundheitsfolgen erst später als "gravierend" empfinden. 
• An anderer Stelle steht wiederum das Gegenteil - sowohl in der 2. (S. 144) wie 3. Auflage (S. 100): 
  
  "Gegen eine BK 1317 spricht:
• ... 
• längere Latenzzeit zwischen Ende der Exposition und Beginn der Krankheit". 

Als klar oder eindeutig beschrieben halten wir dies alles nicht.

Klargestellt hat die DGUV jetzt aber eines auf ihrer Website, in der sie zu unserer "Berichterstattung in der Süddeutschen Zeitung" Stellung nimmt: Dort muss sie das natürlich richtigstellen, was wir falsch berichtet haben. Deswegen steht jetzt dort wortwörtlich: 

"Dass Krankheitsschäden nach einer Exposition mit Lösemitteln erst später auftreten können, ist demnach schon seit 2007 nicht ausgeschlossen."

Mit anderen Worten: Jetzt ist es - durch unsere Fehler und dessen Berichtigung - offiziell geworden: Krankheitsschäden können auch erst später auftreten. Unabhängig davon, ob sie von den Betroffenen erst nachträglich "als gravierend" empfunden werden und/oder deswegen dann erst ärztlich diagnostiziert werden können.

Wir empfehlen allen Betroffenen, dies zum Anlass zu nehmen, Wiederaufnahmeverfahren in Fällen deswegen abgelehnter Anerkennungen anzuleiern.

Auf die weiterern erhobenen Kritikpunkte der DGUV zu unserer ausführlichen Darstellung am 26. Mai unter dem Titel Das Kartell im BUCH ZWEI der SZ gehen wir hier nicht ein. Auch in einem dreiseitigen Dossier kann man nicht alles en Detail so präzise beschreiben, wie das bei einer so komplizierten und 'trocken' anmutenden Materie der Fall ist. Deswegen ist dies alles - sehr präzise - in dieser dazugehörigen Online-Dokumentation dargestellt (www.ansTageslicht.de/krankdurcharbeit). Darauf wird in dem SZ-Dossier auch ausdrücklich hingewiesen.

Aber auf das, was wir hier sehr umfänglich und detailliert mit vielen Dokumenten rekonstruiert haben, will die DGUV offenbar nicht eingehen. Sie weiß wohl, warum. Denn dort käme sie nicht mehr weiter mit ihrer üblichen Gegenstrategie: vom eigentlichen Kern der Probleme abzulenken und alles kleinzureden - bis hin zu gezielten Irreführungen.

Denn zu dem, was wir auf umgerechnet 200 Druckseiten zusammengetragen haben, gab es keinerlei Beanstandungen.  

(JL)