Hessische/Niedersächsische Allgemeine, 06.01.2016

von Frank THONICKE

Schaden beim HR

Hessische/Niedersächsische Allgemeine , 04.03.2004

Die Gerüchte verdichten sich, die Merkwürdigkeiten nehmen zu: Bei der beruflichen Zusammenarbeit des Ehepaares Killinger/Emig ist wohl einiges nicht ganz koscher. Es sei nochmal betont, dass es hier nicht um die Fragwürdigkeit von Sponsoren geht.

Dass Firmen Sportarten und/oder Vereine unterstützen, ist nicht verboten, sondern üblich und legitim. Es ist sogar erfeulich. Es geht auch nicht darum, dass eine öffentlich-rechtliche Fernsehanstalt versucht, pfiffige Wege zu finden, um neue Geldquellen aufzutun. Dazu sind gerade sie, die sich durch Gebühren finanzieren, verpflichtet.

Es geht allein um Vetternwirtschaft. Es geht um den bösen Verdacht, dass jemand seine öffentlich-rechtliche Stellung ausnutzt, damit die Agentur der Ehefrau gute Geschäfte macht. Wenn es stimmt, dass es im konkreten Fall bereits eine Vereinbarung im Rundfunk gibt, die derlei Vetternwirtschaft ausschließt, dann muss dringend gehandelt werden. Es deutet vieles darauf hin, dass diese Vereinbarung mit Füßen getreten wird. Zum Nutzen eines Paares, zum Schaden des hr. Es geht auch um die Seriösität und die Glaubwürdigkeit der Berichterstattung des Senders. Es geht also um viel.