Интервью

Расскажите немного о вашей редакции. Как всё начиналось и какой был мотив?

«Новая газета» образовалась в 1993 году, когда группа журналистов (20 человек) ушли из газеты «Комсомольская правда», не согласившись с новым редакционным курсом. Они ушли, чтобы делать другую, новую газету. Так возникло название. Первые номера делали буквально «на коленках». В редакции было три компьютера, и вся редакция занимала две маленьких комнатки. Первые номера газеты раздавали бесплатно в переходе метро. Одним из наших девизов тогда был такой «Хотели как лучше – и получилось!» C тех пор и стараемся.

Было какое-либо внимание к вашей газете/изданию со стороны Европы/Запада до получения Вами премии им. Буцериуса "Свободная пресса Восточной Европы"?

«Новая газета» существует уже 16 лет, и всегда была известна своей непримиримой позицией по отношению к несправедливости власти. Бесстрашная работа журналистов была оценена по достоинству множество раз. Среди наших наград есть премия Генри Наннена, премия Улофа Пальме, Всемирная премия свободы прессы ЮНЕСКО. Анна Политковская, получившая множество самых высоких журналистких наград посмертно, была отмечена и при жизни – премия «Amnesty international», премия Андрея Сахарова за мужество в профессии, за защиту свободы слова и другими.

Были опубликованы какие либо статьи из Новой Газеты в европейских газетах. Если да, то где и по какому поводу?

«Новая газета» известна своими громкими расследованиями. Многие из них – особенно на тему коррупции и связей российских чиновников и мафии с европейской мафией были перепечатаны в европейских газетах. Также многие опубликовали интервью президента Дмитрия Медведева, которое он дал «Новой газете» в марте этого года. И интервью Барака Обамы, которое он дал «Новой газете» в июле этого года.

Был опубликован материал в Вашем издании о получении Вами премии?

Разумеется. И в газете. И на нашем Интернет-сайте.

Печатало об этом какое-либо печатное издание (вещало ли радио или телевидение) в России о получении премии?

В основном Интернет-сайты. А такжде издания-лауреаты напечатали отчеты.

Как отреагировала общественность?

Не могу сказать, что это вызвало широкий общественный резонанс. Многие, кроме журналистов, к сожалению, не знают, что это такое и для чего.

Как отреагировало правительство? Если последовала реакция, то какая и от кого?

Никак.

Стало Вам легче или сложнее работать после того как Вы получили премию - если да, то как Вы считаете почему?

Получить премию было очень приятно – особенно, такую высокую награду как премия Герда Буцериуса. К тому же, сразу два наших сотрудника отмечены столь высокой наградой. Как изменилась их жизнь после - наверное, лучше спросить у них. Однако, сказать, что изменилось что-то в работе газеты, увы, нельзя. В России продолжают убивать журналистов за то, что они делают, несмотря ни на какие премии и награды.

Вы считаете, что получение этой премии стало своего родом защитой от напора правительства для Вас? Или может быть получение премии понесло наоборот негативные последствия?

Наши лауреаты добавляют веса нашей репутации!

Если после полученной премии у Вас возобновились или усложнились проблемы с правительством, то как Вы думаете, почему?

Отношения с правительством у нас и так непростые – мало кто любит, когда его критикуют, тем более критикуют за дело. Это принципиальный момент. Мы не считаем себя оппозиционной газетой. Мы критикуем власти и правительство не потому, что они власти и правительство, а потому что постоянно дают поводы для критики. Когда дают поводы хвалить – мы хвалим. Только поводов критиковать они дают куда больше. Высокая оценка со стороны европейских коллег, конечно, добавляет нам значимости и аргументы в спорах!

О вас писали западные издания после получения Вами премии?

Они писали и до получения премии. А тут – такой значимый повод!

У Вас брали интервью журналисты западных изданий?

Да. И делают это регулярно. К сожалению, помимо экспертных оценок наших журналистов, у нас в редакции еще много грустных поводов.

Вас приглашали на интернациональные конференции или сьезды (журналистские, научные или др.)?

Да, Новую газету часто приглашают участвовать в международных конференциях.

Вам предлагали стипендии или приглашали погостить в Европе?

Да.

Быть известным на Западе - защита на Родине или наоборот?

Это защита. Хотя довольно призрачная. Для тех, кто решает остановить журналиста пулей, известность не останавливает. Но широкий общественный резонанс помогает не оставлять эти дела без внимания, помогает требовать от правительства и президента раскрытия чудовищных преступлений против журналистов и свободы слова в стране в целом.

Если бы Вы были президентом РФ и имели возможность изменить условия работы СМИ, что бы Вы изменили в первую очередь? Что по Вашему надо обязательно изменить, чтобы свобода слова и качественная журналистика имели место быть?

Для этого необходима прозрачность органов исполнительной власти. Необходим контакт и открытость, чтобы журналисты не обслуживали власти, как часто происходит сегодня в России, а рассказывали, спорили, выясняли. Изменять надо сознание людей, в том числе журналистов, которые считают, что надо всегда идти в ногу с теми, кто руководит. Надо побороть страх и уверенность, что «от меня ничего не зависит». Надо разбудить общество. Если не мы, то кто?

Как часто, в каких регионах и каким тиражом выходит "Новая Газета" в Рассии и Европе?

Пока что «Новая газета» выходит три раза в неделю (понедельник, среда и пятница), тираж по Московскому региону составляет 284 000 экземпляров. Редакции «Новой газеты» существуют в Воронеже, Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Суммарный тираж с учетом региональных вкладок – более 800 000 экземпляров. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан. Тираж зарубежных выпусков – около 30 000 экзмепляров.

Кроме того нам бы очень хотелось побольше узнать о вашей медиальной среде, в которой вам приходиться работать и существовать - как выглядит российский газетный рынок и какое место занимает на нём "Новая Газета" с экономической точки зрения. Против скольких и каких газет вам приходиться конкурировать на российском рынке и какие у них редакционные курсы?

Это слишком сложный вопрос, чтобы ответить на него одним предложением. Российское медиа-поле довольно насыщено, в нем существуют и функционируют десятки общественно-политических изданий, к которым относится и «Новая газета». Мы отличаемся прежде всего форматом – выпуск трех в номеров в неделю не позволяет нам конкурировать с ежедневными изданиями и ставит выше еженедельников. Новая газета, тем не менее, входит в пятерку самых читаемых изданий (по данным Медиалогии) среди газет.
Что касается остальных газет, то у всех разные формы собственности, экономические ситуации и политические курсы. Мы стараемся быть независимым изданием, поэтому и экономические сложности у нас, безусловно, есть.

Что происходило с "Новой Газетой" до того как Александр Лебедев и Михаил Горбачов в 2006 году стали владельцами 49 %? Немогли бы Вы поподробней рассказать о причинах тех финансовых трудностей, с которыми вы столкнулись в то время? С кокой стороны было давление на редакцию и в чём оно заключалось?

До 2006 года «Новая газета» так же успешно функционировала на медийном поле. И ничего страшного с ней не происходило. Однако, мы оказались в сложной финансовой ситуации. Доходы от рекламы были минимальны, в том числе и по политическим причинам – крупные рекламодатели предпочитали не связываться с «оппозиционной» газетой, а иногда они и напрямую получали запрет на рекламу в Новой газете. Словом, наши расходы сильно превышали наши доходы. К тому же система печатания газеты (а мы платим типографии) и распространения газеты – это довольно дорогостоящее дело. В этой ситуации мы решили, что акционирование будет наиболее оптимальной формой решения некоторой части наших проблем. В целом, так и вышло.

Это очень интересный момент. Мне не совсем понятно, как это происходит - кто (какая инстанция) даёт запрет рекламодателям? Когда всё это происходило/когда начались трудности этого рода?

Насколько нам известно, представителей крупных компаний собирали в администрации президента и давали список изданий, с котороыми сотрудничество "нежелательно" (конечно, документально это нигде не зафиксировано и подтвердить невозможно). Однако, в нашей истории был такой случай. Мы заключили договор с очень крупным рекламодателем, и рекламодатель оплатил, перевел уже нам часть денег. Однако потом вдруг отозвал свой договор, и даже попросил деньги не возвращать!
Когда начались трудности - надо сказать, что никогда мы не были "в шоколаде", то есть трудности всегда были. Без рекламы сложно существовать в любое время. Просто к 2006 году эти сложности стали какими-то уж совсем непроходимыми.

Как вы думаете, что-бы достичь большего общественного внимания/заинтересованности к тематике вашей газеты в Европе и России - что нужно/можно было-бы сделать? Что было-бы именно для вас (как для Редакци) полезным и эфективным? Может быть у Вас есть интерес (или конкретные идеии) к совместным проектам с заподными организациями?

Как и любое средство массовой информации, мы заинтересованы в притоке рекламы в газету и на сайт. Мы заинтересованы также в том, чтоб распространять Новую газету и на Западе. К совместным проектам мы также всегда готовы. С радостью участвуем в различных грантовых программах.

Один из немецких еженедельных журналов 'ЗЕРКАЛО' (DER SPIEGEL) пишет: "Шлейнов разоблачал махинации енергогиганта Газпрома, при этом он описал, как офицеры ФСБ соучаствуют в вымогательстве и в похищении предпринимателей. Раскрытия были грандиозными, а реакция нулевая." Не могли-бы вы привести один или несколько примеров журналистских расследований Вашей газеты, публикация которых произвела широкий общественный резонанс, что на прямую повлияло на судьбу предмета расследования?

Громкие публикации и отсутствие реакции – это частые случаи в нашей практике. Однако, надо отметить, что сейчас ситуация исправляется. После каждой нашей публикации мы отправляем официальный письменный запрос в ведомство, о котором говорится в статье или в контролирующее ведомство с просьбой провести проверку. На все наши запросы чиновники исправно отвечают (исключение составляет лишь глава Росприроднадзора Геннадий Онищенко), хотя раньше они предпочитали вовсе игнорировать наши запросы. Реакция тоже есть, хотя реже, чем хотелось бы. Из громких случаев – история с генералом Шамановым. После публикации в Новой газете распечатки телефонных разговоров генерала, руководителя ВДВ, который отправляет два отряда спецназа на завод, чтобы не допустить там проверку (а завод принадлежит зятю Шаманова), публикация наделала много шума, министерство обороны провело проверку и вынесло решение о неполном служебном соответствии генерала Шаманова.
Несколько лет назад была ситуация с Германом Галдецким – молодой человек рассказал «Новой», что в московском метрополитене милиционеры задерживали девушек без регистрации и насиловали их. Когда история получила огласку, на Германа совершили нападение. Он был ранен. По итогам проверки ГУВД, был уволен глава УВД на Московском метрополитене.
На самом деле реакция есть. Уголовное дело по факту рынка в городе грозном было заведено после публикации статьи Анны Политковской. По ее же материалам возбужено дело капитана Ульмана – его и еще четверых его подчиненных обвиняют в убийстве шестерых мирных жителей Чечни в 2002 году. Было возбуждено уголовное дело и в отношении бывшего старшего лейтенанта Нижневартовского РОВД Сергея Лапина по кличке Кадет. Его, вместе с другими лицами, обвиняли в убийствах и похищениях людей. Он так же угрожал автору статей о нем – Анне Политковской. В итоге он был осужден и в настоящий момент сидит в тюрьме.
А вот в отношении махинаций на государственном уровне – вроде истории с Газпромом. Тут реакции ноль. Видимо, слишком боятся те, кто стоит ниже.

(AE)