Beschäftigungsverbot | Kontrolle | Altfallregelung | |
|---|---|---|---|
| Baden Württemberg | Ja | Erklärung der/des Abgeordneten | Nein |
| Berlin | Ja, gilt aber nicht für Lebensgefährtinnen | Erklärung der/des Abgeordneten | Nein |
| Brandenburg | Ja | Erklärung der/des Abgeordneten | Nein |
| Bremen | Ja | Erklärung der/des Abgeordneten | Kein Kommentar |
| Hamburg | Ja | Erklärung der/des Abgeordneten | Nein |
| Hessen | Ja | ---keine Antwort--- | Nein |
| Mecklenburg-Vorpommern | Ja | Landtagsverwaltung macht die Abrechnung | Nein |
| Niedersachsen | Ja | Auffälligkeiten wird nachgegangen. (z.B. Identische Adressen) | Nein |
| Nordrhein-Westfalen | Ja | Erklärung der/des Abgeordneten | Nein |
| Rheinland-Pfalz | Kein Kommentar | Kein Kommentar | Kein Kommentar |
| Saarland | Mitarbeiter werden von den Fraktionen gestellt, deshalb keine Regelung | Erklärung der/des Abgeordneten | Nein |
| Sachsen | Ja | Erklärung der/des Abgeordneten | Nein |
| Sachen-Anhalt | Nein, aber verwandte Mitarbeiter werden nicht vom Land bezahlt | Erklärung der/des Abgeordneten | Nein |
| Schleswig-Holstein | Nein, aber verwandte Mitarbeiter werden nicht vom Land bezahlt | Erklärung der/des Abgeordneten | Nein |
| Thüringen | Ja | Erklärung der/des Abgeordneten | Nein |
Die originale Quelle finden Sie unter https://www.abgeordnetenwatch.de/2013/05/07/amigo-affare-das-durfen-abgeordnete-in-anderen-bundeslandern